Sobre su derecho a acceder a la información

Por Noviembre 18, 2016Evaluación

rerights_impact-blogs_2En Misión opuestos, Agentes destacan tres derechos que pensaban se vieron impactados positivamente por la tecnología digital, y tres derechos pensaron fueron negativamente afectados. El derecho más comúnmente divulgado como siendo impactado positivamente por la tecnología digital era el derecho de acceso a la información.

"Fácil es encontrar información en internet." Bélgica, 17

Internet es una fuente increíble de información. Como dijo un agente de: “[el] Internet tiene casi todas las respuestas" (Francia, 13). La tecnología digital ha hecho obtener información rápida y fácil, y muchos de ustedes dependen ー para completar proyectos escolares, por ejemplo.

De hecho, muchos de ustedes dijeron que la tecnología digital ayuda a poner en práctica su derecho a la educación debido a la forma que facilita el acceso a la información. Un agente de Malasia señaló que los programas de traducción como Google Translate "me ayuda a comprender otros idiomas para ampliar mis conocimientos" (Malasia, 17), mientras que otro dijo "Internet es una buena plataforma para expandir un individuo ’ s mente capacidad y vocab." (Malasia, 15).

Pero teniendo tanta información trae otros desafíos, algunos de ustedes han mencionado uno de los problemas fue la exactitud de la información. Para algunos agentes, tecnología digital facilita el acceso a la información correcta. Pero para otros, hace más difícil distinguir entre información verdadera y falsa.

"En internet y con las nuevas tecnologías en general se puede encontrar a todo tipo de información y no todas son verdaderas." Francia, 14

"Sin Internet, sólo obtenemos nuestra nueva información con los periódicos, Noticias en TV y revistas. Así que con el Internet, me da actualizaciones más rápidas y más válidos hechos." Malasia, 17

¿Qué te parece? Significa acceso más fácil que informarse mejor? Demasiada información hace más difícil encontrar lo que es correcto? En Noticias de operación hay una encuesta rápida sobre la información de noticias online y offline. Llenar que nos diga más!

Volvamos a los derechos. El artículo 17 de la Convenio dice que los niños tienen derecho a obtener información que es importante para su salud y bienestar y que puede comprender. Esto incluye información en lenguas habladas por minorías y los niños indígenas. El artículo 17 también dice que los medios de comunicación no deberían promover materiales que podrían dañar a los niños.

Así que claramente hay dos lados a este artículo: el derecho a acceder a la información y el derecho a ser protegidos de alguna información. Esto es donde se pone complicado, ambos aspectos pueden ser contradictorias, no es que? Cómo podemos tener mejor acceso a la información pero todavía ser protegidos de algunas clases de información? Tener una no necesariamente significa soltar de la otra y, en el extremo, Necesitamos ambos estos derechos. Cuando se le preguntó cómo la Convención puede ser que necesite actualizar para la era digital, un agente dijo "Según el artículo 17, los niños tienen derecho a obtener información confiable de la radio, TV y periódico. Este derecho puede mejorarse aún más si las estaciones de radio o televisión a reducir su emisión de videos explícitos con palabras vulgares y de contenido sexuales." (Malasia, 17). Parece ser que Cómo conseguir el equilibrio adecuado es una pregunta interesante que adultos y jóvenes puede necesitar pensar más.

Así que, tecnología digital apoyar o contradecir el artículo 17? El internet ha tomado el acceso a la información a un nivel completamente nuevo: es un campeón en apoyar su derecho a la información de una manera que nadie imaginó cuando el artículo 17 fue escrito. Pero hoy en día hay debates mediáticos sobre los niños acceder a contenido 'inapropiado' en línea. Como nos enteramos en la primera fase de RErights, gente joven se preocupa de ver contenido perturbador o aprender las duras realidades del mundo a una edad temprana" en sitios de noticias (ESTADOS UNIDOS, 16). Al mismo tiempo, software de control parental o las restricciones diseñadas para proteger a los niños acceso a ー contenido inadecuado que algunos podrían decir es una buena manera de seguir el artículo 17 ー también se denunciaron como una violación de su derecho de acceso a la información.

Podrían ser algunas preguntas mejor: Es bloquear el acceso de la mejor manera de proteger a los niños? Hay otras maneras? Cuando se trata de información, lo que usted quiere acceso a, y protección de? Cómo implementaría artículo 17? Díganos lo que piensa mediante la publicación de un comentario más abajo.

En el siguiente post, leer sobre Cómo la tecnología digital ayuda a usted prosperar y se convierten en adultos del mañana.

 

RErights

Acerca de RErights

RErights.org se lanzó en internet en enero 2016 después de meses de dedicación y duro trabajo. Es un lugar para que los jóvenes a reflexionen sobre sus derechos en la era digital. Nos gustaría que TÚ te unas a nosotros, ¡Si no lo has hecho ya!

Deja un comentario